Scrivi commento

Commenti: 11

• #1

  Bangherangh (giovedì, 07 gennaio 2010 17:14)

  Parlare di argomenti seri in un blog schierato politicamente è un controsenso.
  

• #2

  Filippo Matteucci (giovedì, 07 gennaio 2010 17:41)

  Assolutamente no, perchè in un blog schierato e che rappresenta un gruppo di Maggioranza può essere il primo gradino per la risoluzione delle questioni che interessano chiunque. Ti ringrazio per avere scritto e ti invito a porre le questioni. Grazie ancora,
  Filippo

• #3

  Carlotta Melloni (giovedì, 07 gennaio 2010 18:42)

  Il blog serve per porre delle questioni PRINCIPALMENTE PRATICHE che interessano la cittadinanza, quindi non si cercano discussioni sull'etica politica, ma solo espressioni di disagio o, perché no, di soddisfazione per le azioni e i provvedimenti presi dall'amministrazione che interessano TUTTI i cittadini.

• #4

  anonimo (domenica, 10 gennaio 2010 01:00)

  Un blog di partito? Ridicolo!! E poi con il limite di questioni PRINCIPALMENTE PRATICHE e niente sull'etica politica?
  Ancora più ridicolo!!
  Volete un blog libero,visitate questo
  http://limpasto.blogspot.com/

• #5

  cartoon (domenica, 10 gennaio 2010 04:28)

  sai, se l'impasto fosse veramente libero e non pilotato ci scriverei molto volentieri ma sopratutto dopo gli ultimi commenti si capisce perfettamente che sono sempre quelli che scrivono che gestiscono anche i post. L'impasto è la finta più assoluta che ci sia, scritta anche con incompetenza e scarsa conoscenza dell'italiano. Qui credo che sia il posto ideale perchè proprio ufficiale e ancor più libero.

• #6

  Carlotta Melloni (domenica, 10 gennaio 2010 11:03)

  Dici che è ridicolo? Spiegami perché?

• #7

  Dorothy (martedì, 12 gennaio 2010 13:20)

  Mi interesserebbe capire qualcosa di più sul Bilancio che, da quel che ne so, è uno degli atti più importanti dell'Amministrazione. Mi sono già letta la presentazione, ma alcune cose avrebbero bisogno di maggiori spiegazioni o di qualche esempio. E' previsto un incontro con i cittadini per spiegarlo? A tal proposito, la "Commissione Sviluppo Economico" di cui si parla è un luogo dove ci può essere un confronto con i cittadini?
  Un'altra curiosità: i cittadini possono presentare osservazioni?
  grazie
  Dorothy

• #8

  Caterina Adele Taddia (martedì, 12 gennaio 2010 21:26)

  Gentile Dorothy,
  cerco di rispondere alle tue domande.
  Il bilancio di previsione 2010 è stato presentato e spiegato ai cittadini nella seduta del Consiglio comunale del 7 gennaio. Entro il 18 gennaio è possibile da parte dei gruppi consiliari presentare emendamenti. Verrà messo in discussione nella seduta del 28 gennaio. Ieri, 11 gennaio, si è riunita la Commissione sviluppo economico in cui sono stati approfonditi alcuni temi e sono stati dati chiarimenti da parte dell'Assessore di riferimento, della ragioniera e del sindaco revisore. Così come le sedute del Consiglio, le sedute delle commissioni consiliari sono pubbliche e il loro ordine del giorno viene solitamente apposto nell'androne del comune. Questo è l'iter del bilancio, spero d aver chiarito i tuoi dubbi.

• #9

  Dorothy (venerdì, 22 gennaio 2010 22:26)

  Vorrei commentare le vostre dichiarazioni in merito alla nuova viabilità del centro storico.
  Visto che spesso si fa rimando al programma elettorale (sul sito come in altre situazioni, vedi ad esempio i commenti sul blog “L'impasto”) me lo sono riletta bene. Dove si parla di viabilità, si dice: “riteniamo sia giunto il momento, dopo anni di sperimentazioni (!!!!), di realizzare un piano della mobilità che possa definire i percorsi automobilistici (!!!) meno impattanti e più sicuri (per chi? Ndr) in particolare all'interno del centro storico, e soprattutto possa prevedere un modello di viabilità a misura di bambino”.
  Scritta così sembra che l'obiettivo fosse definire una gerarchia dei percorsi automobilistici con la top-ten di quelli meno impattanti e più sicuri. Ma confido che, in realtà, l'obiettivo fosse quello di creare una viabilità a misura di bambino; a questo punto però spiegatemi cosa c'entrano le piste ciclabili perché è tutto da dimostrare che dei sensi unici e delle righe per terra aumentino la sicurezza dei pedoni e dei ciclisti. Avete certamente fatto degli studi preliminari approfonditi, però rimango convinta delle mie teorie, anche perchè sto trovando su internet molta documentazione che mi da ragione.
  Torniamo al programma elettorale. Tra le “azioni concrete” per una viabilità a misura di bambino di cui sopra, non trovo riferimenti alla realizzazione di piste ciclabili in centro storico; così neppure nel capitolo intitolato “favorire l'uso della bicicletta”. Perché, allora, dite: “era nel nostro programma elettorale”?
  Infine, sempre nel programma elettorale, avete scritto “dopo anni di sperimentazioni”; beh, se la nuova viabilità del centro storico, via Garibaldi in primis, non è sperimentazione !!! Lo dite voi stessi quando scrivete “abbiamo voluto cogliere l’occasione dell’urgente sistemazione delle vie interessate da asfaltatura” e poco oltre “entro la fine del 2010 verrà formalizzato un piano della viabilità complessivo che tenterà di risolvere alcuni nodi irrisolti del centro storico”.

• #10

  Dorothy (venerdì, 22 gennaio 2010 22:27)

  Vorrei commentare anche le dichiarazioni sul nuovo stemma. Spero di no, ma quando scrivete: “la nuova impostazione grafica era una proposta fatta da chi si occupava dell’ammodernamento del sito”, intendete dire che l'incaricato di ammodernare il sito si è preso la licenza di proporre un nuovo stemma? E se io vi proponessi di cambiare il nome del paese, mi dareste ascolto?
  Dite anche: “Il comune ha sperimentato il simbolo”. Viene da chiedersi, dove, come e quando, visto che noi cittadini ce lo siamo ritrovati bello e fatto nei manifesti e, in forma contenuta, su Cronache ed altre pubblicazioni. Usate, per caso, lo stesso metodo dei sensi unici in centro: si fanno, poi si vedono le reazioni e si valutano i commenti? Questo è quello che nel programma elettorale chiamate “promuovere la partecipazione”? Sappiate che sono molti i cittadini che si aspettano davvero che a Pieve nasca un nuovo modo di far politica.
  … a questo punto, dopo tutte le domande a bruciapelo che vi ho fatto, avrò scatenato le vostre ire. Mi dispiace, perché credo che il confronto possa essere bello anche quando è schietto e diretto e l’ironia, in questo senso, perde ogni veste provocatoria e diventa un aiuto per comprendere quello che è un punto di vista diverso dal vostro.

• #11

  Carlotta Melloni (sabato, 23 gennaio 2010 16:56)

  Cara Dorothy,credo che tu non abbia letto con attenzione...nell'articolo riguardante lo stemma c'è scritto: "per il simbolo non e’ stata spesa alcuna cifra, la nuova impostazione grafica era una proposta fatta da chi si occupava dell’ammodernamento del sito SU RICHIESTA DEL COMUNE."
  Poi ti chiedo,dato che i contenuti dello stemma e la veste è praticamente uguale a quello che si vedeva sulle campane sin dal 1809, cos'è che non ti convince? Poi ti informo che il 9 di Febbraio ci sarà una commissione dove si discuterà proprio dello stemma. Verrai?
  Dorothy prima di affermare di averci fatto arrabbiare e dire che ti dispiace aspetta almeno la risposta!Non hai scatenato nessuna ira...e "nessun pelo è stato bruciato" con le tue domande! :-)

•